Predsednik ZDA je ukazal raketni napad na sirsko letalsko oporišče, ki krši ameriške in mednarodne zakone. Je ta ukaz izraz – ali dokaz – nekompetentnosti ali arogantnosti? Če enega in drugega, in če deleža nista enaka, česa je v tej kombinaciji več? Nekompetentnost bi pomenila, da gospod ne ve, kaj dela, da ne zna ali ne more presoditi implikacij in posledic svojih odločitev. Pri arogantnosti pa bi šlo za to, da se Američani in njihov najvišji predstavnik požvižgajo na zakone in naredijo, kar se jim zahoče, če imajo za to dovolj moči. Vprašanja o politični logiki in modrosti ukazanega dejanja – o modrosti politične logike, ki jo uveljavlja – tu niti ne načenjam.
O vladavini nekompetentnosti v Ameriki sem pisal zadnjič. Predsednika nisem omenjal. A vprašajmo se: kakšne kompetence ima za svojo službo? Značajske poteze me ne z...
Lepo vas prosim, gospod Trump, nikakor. Storili ste že veliko in preveč. Prižgali ste vrvico, ki vodi bogvedi kam, lahko tudi do apokalipse, in edino...
Rusiji ne moremo zaupati. Nikdar ne smemo zaupati Rusiji.« Tako je pred kratkim izjavila veleposlanica ZDA pri OZN. Ob tem je dodala, da je treba to,...
Wikileaks je z objavo dokumentov Cie razkril, kako obsežno je globalno delovanje te organizacije in tudi kakšna sredstva uporablja. To je največje in...
Leta 1841, v zlatih časih racionalizma, je v Londonu izšla knjiga Charlesa Mackaya Memoirs of Extraordinary Popular Delusions. Naslov druge izdaje se...