Dars je konec julija za izvajalca del za izgradnjo druge cevi karavanškega predora izbral omenjeno turško podjetje, katerega ponudba v višini 89,3 milijona evrov brez DDV je bila bistveno cenejša od ostalih osmih ponudb. Trije neizbrani izvajalci - novogoriški Kolektor CPG, sarajevski Euro-Asfalt in Gorenjska gradbena družba - so nato vložili revizijske zahtevke.
Kolektor CGP, ki je skupaj z Rikom in turškim Yapi Merkezijem izgradnjo predora ponudil za 109,4 milijona evrov, je zahtevek za revizijo vložil že sredi avgusta. Nekoliko pozneje je zahtevek podala družba Euro-Asfalt iz Sarajeva, ki bi drugo cev predora skupaj s Cestnim podjetjem Ptuj zgradila za 106,3 milijona evrov, tik pred iztekom roka za vložitev pa je prispela še pritožba Gorenjske gradbene družbe in češkega Metrostava, ki sta v skupnem nastopu podala drugo najbolj ugodno ponudbo, in sicer v višini 104,4 milijona evrov.
Državna revizijska komisija o pritožbah odloča že skoraj 60 dni. Za Televizijo Slovenija so sicer pojasnili, da odločitve še niso izdali. Uradno bo objavljena šele, ko bodo o njeni vsebini obveščene vse vpletene strani. Po informacijah televizije bo odločitev znana prihodnji teden.
Neuradno naj bi bila med razlogi za izločitev neustrezna dokazila. Cengiz naj ne bi predložil vseh potrebnih dokazil, ki jih morajo imeti odgovorni vodje del na gradbiščih. Težavo naj bi predstavljala tudi kaznovanost enega od vodilnih v podjetju.
Če bo komisija res izločila turško ponudbo, bo strokovna komisija Družbe za avtoceste RS (Dars) morala preučiti preostale ponudbe. »Zahtevek za revizijo lahko začetek gradnje zamakne za največ nekaj mesecev, na primer dva ali tri, bistveno pa je, da ne pride do razveljavitve razpisa,« so avgusta izpostavili na Darsu.
