Dershowitz se je dotaknil tudi vroče teme – prihajajoče knjige bivšega Trumpovega svetovalca za nacionalno varnost Johna Boltona, v kateri naj bi zapisal, da mu je Trump osebno povedal za takšen daj-dam z Ukrajino. Tudi to po mnenju Trumpovega zagovornika ni podlaga za ustavno obtožbo. Knjiga, katere objavo poskuša Bela hiša preprečiti, je dvignila veliko prahu in povečala pritisk na republikanske senatorje, naj dovolijo zaslišanje Boltona in drugih prič, a včerajšnje preštevanje glasov je kazalo, da med republikanci ne bo štirih prebežnikov, kolikor jih demokrati potrebujejo za odločitev o zaslišanju prič. Včeraj se je v senatu tudi začela naslednja stopnja postopka – dva dni pisnih vprašanj, ki jih obrambi in tožilstvu zastavljajo senatorji. O pričah bodo glasovali v petek. agencije
Trumpova obramba: nobenih dokazov ni
Zagovorniki ameriškega predsednika so v senatu končali predstavitev argumentov obrambe v obtožnici zoper predsednika. Njihova osrednja trditev je, da nič v obtožnici ne dokazuje dejanj, ki bi lahko bila podlaga za obsodbo in odpoklic Donalda Trumpa. Njegov zagovornik Alan Dershowitz je dejal, da bi za kaj takšnega morali obstajati dokazi, da imajo dejanja predsednika znake kaznivih dejanj izdaje in podkupovanja, ki ju ustava izrecno navaja. »Ne morete nekega ravnanja spremeniti v takšnega, da je podlaga za ustavno obtožbo, preprosto tako, da uporabljate besede, kot so daj-dam in osebno okoriščanje,« je po poročanju Hilla dejal Dershowitz. Obtožnica Trumpu očita, da je od Ukrajine zahteval preiskovanje svojega domačega tekmeca Joeja Bidna v zameno za sprostitev ameriške vojaške pomoči.
(Foto: Reuters)
