Voditelji parlamentarnih strank večinoma kritizirajo odločitev španskega vrhovnega sodišča, ki je katalonske vodje procesa osamosvajanja obsodilo na zaporne kazni. Danes pa se je vnovič oglasil zunanji minister Miro Cerar, ki je bil po ponedeljkovi izjavi, da se ob obsodbi katalonskih politikov ne moremo vmešavati v notranjepolitične zadeve Španije, deležen kritik z različnih strani. Cerar je včeraj zapisal, da kot zunanji minister zastopa stališča Slovenije kot države in se zato ne sme vmešavati v postopke in razsodbe sodišč demokratičnih držav, kar Španija po njegovi oceni je. »To ni isto kot opozarjati države, naj z zakonodajnimi predlogi ne posegajo v neodvisnost sodstva, kakor na primer podobno misleče države upravičeno opozarjamo državi članici, Poljsko in Madžarsko,« je zapisal. Ponovno je tudi poudaril, da takratne slovenske in sedaj katalonske situacije ne gre enačiti. »Slovenija se je namreč osamosvajala s ciljem, da uveljavi demokracijo, človekove pravice in pravno državo. Španija to danes je.«
Pred tem so nekateri slovenski politiki neposredno ali med vrsticami kritizirali Cerarjevo ponedeljkovo izjavo. »Včasih bi bilo bolje biti tiho,« je denimo zapisal evropski poslanec Milan Brglez. Ivo Vajgl, nekdanji zunanji minister, pa se je na Cerarjevo izjavo odzval z besedami: »Kdo, za božjo voljo, Miru Cerarju podtika tako zgrešene izjave. Od daljne helsinške konference naprej, ko je zaščita človekovih pravic in prava postala univerzalno sredstvo za promocijo svobode in demokracije, kršenje človekovih pravic in demokratičnih standardov ni več notranja zadeva držav… Strah ima velike oči, je pa slab svetovalec.«
